<<Siamo convinti che sia finalmente arrivato il momento di accogliere, tra i beni e i valori tutelati dai principi fondamentali della nostra Costituzione, l’ambiente, gli ecosistemi e gli animali in quanto esseri senzienti, capaci cioè di provare piacere e dolore e come tali degni non solo di rispetto ma anche di una diversa considerazione giuridica>>. E’ il passaggio saliente dell’appello-manifesto presentato oggi a Milano dal movimento “La coscienza degli animali” e dalla Federazione Italiana Associazioni Diritti Animali e Ambiente durante un incontro pubblico dal titolo “Animali e ambiente: dal cuore alla Costituzione”. Primi firmatari il professor Umberto Veronesi e l’on. Michela Vittoria Brambilla, che ha definito questo impegno “la madre di tutte le battaglie animaliste”.
{loadposition articolointerno, rounded}
Secondo il manifesto, “nell’attuale fase storica, caratterizzata da profondi mutamenti a livello globale, si va affermando una più moderna concezione dell’uomo e del suo rapporto con la natura, un atteggiamento più consapevole dei limiti entro i quali possiamo disporre delle risorse planetarie e rispettoso del sentimento di empatia che ci lega agli altri esseri viventi. Di questa evoluzione – prosegue il testo – hanno già preso atto, almeno in parte, l’Unione europea con il Trattato di Lisbona e numerose Costituzioni del continente, come quelle di Germania, Austria e Svizzera. Appare strano che non ci abbia ancora pensato l’Italia, paese dallo straordinario patrimonio ambientale e ricco di biodiversità come nessun altro in Europa”. Di qui la richiesta, rivolta al Parlamento, di aggiornare la Carta costituzionale.
All’incontro pubblico hanno partecipato rappresentanti delle 34 associazioni riunite nella FIADAA, l’organizzazione che riunisce le principali associazioni italiane attive nella tutela dei diritti e del benessere degli animali, a cominciare dai presidenti (o loro delegati) delle cinque fondatrici: Lav, Enpa, Oipa, Lndc e Leidaa. Sono intervenuti nel dibattito – oltre all’on. Brambilla – Carla Rocchi, presidente dell’Enpa, Gianluca Felicetti, presidente della Lav, Massimo Pradella, vicepresidente dell’Oipa, Manuela Arioli, responsabile comunicazione della Lndc, Claudio Celada, direttore conservazione Lipu, Marco La Viola, vivcepresidente di Pro Natura, Gianmarco Prampolini, presidndne Leal, EdgarMeyer, presidente Gaia Animali e Ambiente, Cristina Striglio, responsabile Comunicazione di “Amo gli animali onlus”, Liliana Bianchi, presidente “Il rifugio del micio”, Paolo Galletto, presidnete “Samu Italia”, Angelo Bocchioli, presidente di “Amici animali”, Alessia Resnati, presidente di “Cani e mici per amici”, Rosalba Nattero, presidente di SOS Gaia, l’etologa Linda Guerra e lo stilista Elio Fiorucci, che già quest’estate, dalle colonne del “Corriere della sera”, aveva chiesto al ministro Boschi di introdurre nella Costituzione la tutela degli animali.
<<Questa – ha detto l’on. Brambilla, presidente della Lega Italiana Difesa Animali e Ambiente – è la madre di tutte le battaglie animaliste. Credo che vi siano le condizioni politiche e culturali per cambiare prospettiva e adottare una soluzione più moderna nel definire lo status giuridico degli animali: all’alba del XXI secolo non possono essere ancora considerati “cose”. Di fronte alla vita, o alla sua negazione, o di fronte alla sofferenza, siamo tutti uguali, umani e non umani. Dobbiamo prenderne atto. Riconoscere in Costituzione che gli animali sono esseri senzienti, come previsto in una proposta di legge che ho presentato nei mesi scorsi, non implica improbabili confronti metafisici tra gli animali e l’Uomo con la U maiuscola, ma significa – banalmente perché la verità è spesso banale – prendere atto dell’esperienza che può fare ogni giorno qualsiasi proprietario di cane o di gatto o chiunque abbia la ventura di imbattersi in un animale selvatico: c’è qualcosa in comune tra noi e loro che ci impedisce di relegarli in una speciale “riserva” dove l’unico diritto valido è il nostro>>.
Per quanto riguarda l’ambiente, prosegue l’ex ministro, abbiamo bisogno in Costituzione di un “precetto di tutela”. Non basta, spiega, “l’attuale riferimento al “paesaggio”, concetto “soggettivo e meno comprensivo di quello di “ambiente” e di “ecosistemi” che propongo di inserire nell’attuale art.9″.
(Fonte nelcuore.org)
